חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 1560/09

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
1560-09,33266-02-11
10.7.2012
בפני :
גיל דניאל סגן הנשיא

- נגד -
:
רויאל קרגו בע"מ
 :
1. מו"ב מש"פ בע"מ
2. ד"ר גנסן בע"מ
החלטה

בקשה מטעם רויאל קרגו כנגד המשיבות במסגרתה נדרש להורות למנהל המשיבות, מר גרוס אליעזר, להוסיף פרטים ולהשיב באופן ענייני ומלא ולצרף לתשובותיו בתצהיר לשאלון מיום 12.1.12 את המסמכים הנדרשים במכתב המבקשת מיום 26.1.12.

כן דורשת המבקשת כי המשיבות יגלו בתצהיר את המסמכים הנוגעים לעניין שהיו מצויים ברשותן ושאותרו לאחר חקירה ודרישה וכן יגלו בתצהיר כי לאחר חקירה ודרישה שביצעו לא אותרו רשימת המסמכים הנזכרים בתצהיר גילוי המסמכים מטעמן.

בנוסף, דורשת המבקשת לעיין במסמכים הבאים הנזכרים ב"תצהיר גילוי מסמכים מטעם התובעת": התכתבויות בין הצדדים ובאי כוחם, נהלי המכס, מסמכי הנהלת חשבונות ומסמכי ייבוא.

לטענת ב"כ המבקשת, נשלחו למשיבות מספר דרישות אשר לא נענו עד היום.

בתשובה מטעם ב"כ המשיבות, השלימו המשיבות את תשובותיהן לבקשה באמצעות תצהיר מנהל המשיבות, מר אליעזר גרוס.

בדיון נטען ע"י ב"כ המבקשת כי חלק המסמכים אשר ביקשה התקבלו, אולם חלק נותר ללא מענה אמיתי וכי תשובות המשיבות בתצהיר הנוסף הינן מתחמקות ולא עונות על המבוקש.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתשובה מטעם ב"כ המשיבה וכן בטענות ב"כ הצדדים בדיון שנערך בפניי, הגעתי לכל מסקנה, כדלקמן:

ביחס לשאלות מס' 1, 15-22, 28, 44 הפנה המצהיר למסמכים המצויים בתיק המכס ולא השיב כלל על השאלות ולפיכך על המצהיר להשיב עליהן, בהתאם לידיעתו.

ביחס לשאלות 41-43 - נשאל המצהיר כמה משלוחים עוכבו ונבדקו מתוך כלל המשלוחים משנת 2007 ולא התקבלה תשובה בעניין זה ועל כן על המצהיר להשיב על שאלה זו.

ביחס לשאלות 35-39 - אני מבין כי לגביהן טוענת ב"כ רויאל קרגו כי נענתה בתצהיר הנוסף מיום 7.5.12 כי עמד בקשר עם נציגי רויאל באשדוד ובתל אביב, אולם עיון בתצהיר מיום 12.1.12 עולה כי המצהיר פירט שמות אנשים עימם עמד בקשר ולגרסתו אין לו תיעוד מדויק מאחר ורוב השיחות היו בע"פ. משכך, יש להסתפק בתשובות שמסר המצהיר.

כמו כן, במידה וקיימים עדיין מסמכים אשר נכללו במסגרת תצהיר גילוי המסמכים מטעם המשיבות ואשר טרם הועברו לב"כ המבקשת, ידאג ב"כ המשיבות להעבירם בתוך פרק הזמן הקרוב.

ניתנה היום, כ' תמוז תשע"ב, 10 יולי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>